Die BRZ 1/2021 eröffnet erneut mit einem Editorial. Unter dem Titel „Operation am Herzen der repräsentativen Demokratie: Es braucht endlich eine wirkungsvolle und nachhaltige Reform des Wahlrechts” setzt sich unser Redakteur Felix Schott kritisch mit der im vergangenen Jahr beschlossenen Reform des Wahlrechts auseinander. Dabei steht vor allem die Frage im Vordergrund, wie das seit Jahren zu beobachtende Anwachsen des Bundestages auf inzwischen über 700 Mitglieder sinnvoll und auf verfassungskonforme Weise begrenzt werden kann.

In unserer neuen Kategorie „Aus der Lehre” wird fortan in jeder Ausgabe ein Mitglied des Wissenschaftlichen Beirats der BRZ in Form eines didaktischen Beitrags einen Einblick in die Lehre am Fachbereich Rechtswissenschaft der Freien Universität Berlin geben. Den Auftakt macht Univ.-Prof. Dr. Gerhard Seher, der in seinem Aufsatz „Studien- und Examenswissen zur strafrechtlichen Konkurrenzlehre ‒ zugleich eine Werbung für eine unbeliebte Materie” Studierende aller Fachsemester dazu einlädt, sich mit dieser trotz ihrer Bedeutung unpopulären und in der Examensvorbereitung oft vernachlässigten Disziplin zu beschäftigen und anzufreunden.

Der Beitrag von Christopher Zens mit dem Titel „Gibt es eine konzerndimensionale Wissenszurechnung” greift hinsichtlich des VW-Abgasskandals ein hochaktuelles Thema der Wissenschaft und Praxis auf. Dieselgate hat unlängst wieder die Frage auf die Agenda geschrieben, wie eigentlich mit Wissen in Verbands- und Konzernstrukturen umzugehen ist und wie dies zugerechnet werden kann. So hat der VW-Aufsichtsrat erst kürzlich einen Haftungsprozess gegen den VW-Vorstand medienwirksam angekündigt, in dem es insbesondere auch um das Wissen der Geschäftsleitung bezüglich des Einsatzes von Betrugssoftware gehen wird. Zens untersucht in seinem Beitrag zunächst die Grundsätze der Wissenszurechnung und unternimmt darauf aufbauend den Versuch, konzernspezifische Zurechnungsmodelle zu entwickeln.

Anton Gerber widmet sich in seinem Beitrag dem Thema „No transparency for the sake of it: How the data subject’s capacity, role and context influence the EU Courts’ balancing of the right to access to documents against data protection”. Die Untersuchung betrifft damit ein hochsensibles Thema, das angesichts der zunehmenden Datenerhebung und -verarbeitung nicht nur EU- sondern weltweit kaum wichtiger sein könnte. Gerber untersucht dabei die Grundlagen des Rechts auf Zugang zu Dokumenten und das des Datenschutzes sowie das Verhältnis beider zueinander. Dabei geht er auch auf aktuelle Rechtsprechung ein und arbeitet heraus, wann und wie ein angemessener Ausgleich zwischen diesen beiden, sich auf den ersten Blick widersprechenden Grundsätzen, erreicht werden kann.

Ins Strafrecht startet die BRZ 1/2021 mit einem Dauerbrenner der Wissenschaft. Während in den USA die Ausstrahlung von realen Gerichtsverhandlungen bereits seit 1991 zum Programm der modernen Medien gehört, bleibt es in Deutschland bislang bei dem 1964 geschaffenen Verbot von ge- richtlichen Bild- und Tonübertragungen. Aus einer überwiegend kriminologischen Perspektive beleuchtet Jan Wehrhahn die Vor- und Nachteile eines solchen Court TV, um sodann ein Ergebnis zur Schlüsselfrage zu ziehen: „Was ist von Court TV im Strafprozess zu halten?“

Das Heft schließt mit dem Beitrag „Franz von Liszts ‚Trias der Strafzwecke‘” von Carl Schüppel. In diesem setzt sich der Autor intensiv mit der spezialpräventiven Straftheorie des berühmten Rechtswissenschaftlers auseinander, wobei er vor allem dessen eigene Schriften in den Blick nimmt. Schüppel untersucht diese aus einer historisch-kritischen Perspektive auf ihre Plausibilität und befasst sich darauf aufbauend mit der Frage, wie viel „Liszt” noch in den gegenwärtig vorherrschenden Strafzweckkonzepten steckt.

Lukas Böffel, Elif Dilek, Alexander Kloth, Jan Rinklake und Hendrik Schwenke